Comments on: Почему лучше сначала изучить XHTML?

By: SelenIT

SelenIT — Tue, 19 May 2009 11:04:09 +0000

Главный минус XHTML на практике — то, что он валидируется по одним правилам (XML), а браузерами (как минимум IE) разбирается по другим (HTML). Так что валидатор радостно пропустит пустой div в сокращенном “самозакрытом” варианте, а для браузеров это будет незакрытый тег, т.е. очевидная ошибка! Поэтому знание XHTML не избавляет от необходимости учить HTML, к сожалению.

Обратное преобразование гораздо проще: взять валидный и аккуратно оформленный HTML4.01, привести к нижнему регистру, закавычить атрибуты, проставить слеши в пустых тегах, добавить xmlns, заменить доктайп — и порядок, “к борьбе за XMLизацию всего веба готов!”

Кстати, перехлест тегов и вложение блоков в строчные эл-ты и P в HTML тоже запрещены, не надо возводить на него откровенную напраслину .

By: Никита

Никита — Tue, 24 Mar 2009 07:42:02 +0000

chosen, по поводу target=”_blank” — не решайте за пользователя в каком окне открывать страницу.

By: chosen

chosen — Tue, 24 Mar 2009 04:18:01 +0000

предпочитаю xHTML (Strict)
так как с помощью этого можно разделить страницу на информацию (HTML) на оформление (CSS) и на действия (JavaScript)
по поводу target=”_blank” есть очень хорошая замена создать class=”target_blank” после загрузки страницы пройтись по тегам и у кого проставлен этот класс доопределить событие oncliсk

By: Али

Али — Tue, 22 Apr 2008 08:20:32 +0000

Спасибо за полезную статью,
а то были непонятны теги типа .
Пишу на HTML.

By: турклубы москвы

турклубы москвы — Sun, 03 Feb 2008 15:22:54 +0000

Считаю, что за strict xhtml – будущее, т.к. движки, разбирающие html4 – слишком сложны.

By: Никита

Никита — Mon, 28 Jan 2008 10:24:56 +0000

Stac, я об этом говорю в общем смысле. Особо не акцентирую. Времени мало на это. Если бы мне дали 64 часа а не 32, то прошёлся бы по всем ньюансам. Но тогда, народ бы перестал думать, а тупо вторить. Это тоже плохо. В основном даю задания для эспериментов. Сами делают выводы.

By: Stac

Stac — Mon, 28 Jan 2008 10:21:14 +0000

Никита, не знал, что у тебя еще и курсы какие-то есть… отстаю от паровоза

Про учебный процесс: на какой стадии ты рассказываешь про менее строгий HTML? и про правила его обработки браузерами (типа игнорирования неизвестных тегов с сохранением их содержимого)?

By: Никита

Никита — Sat, 26 Jan 2008 17:56:10 +0000

Dmitry Dulepov, с помощью Strict можно всё сделать тоже самое что и Transitional, только через CSS. К сожалению большенство RTE создают невалидный код, поэтому никто толком на strict не переходит.

Клевый сеошник, почему?

By: Клевый сеошник

Клевый сеошник — Sat, 26 Jan 2008 10:56:54 +0000

Думаю лучше просто html

By: Dmitry Dulepov

Dmitry Dulepov — Fri, 25 Jan 2008 08:33:43 +0000

Я предпочитаю transitional. Почти тоже самое? но болше свободы. Strict для практического использования слишком ограничен на мой взгляд.