Оцените качество сайта!
Да не моего, а своего. Себя-то я уж оценю. От pmaster‘a нахватался глупостей вроде автоматизированной оценки качества сайта.
Вот мой результат:
Оценка: 720.5 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 88000
- Непомерный размер загружаемого файла, слишком долгая загрузка. (наверное из-за кнопок, надо их пониже размещать, хотя смысла всё равно не будет)
- Огромное количество различных стилей. (а то как же! css-верстка, твою-налево)
- Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило. (Каких скриптов? WP с плагинами? Для какой информации?)
- Что, графика выключена? Нет, включена… А где картинки? (Ах как я тебя развёл, безмозглый скрипт, картинки, то у меня только через css подгружаются)
- Многие считают, что во Фронтпейдж ничего путного не сделаешь, похоже на правду. (ты охренел? чистый notepad!)
- С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт – не брак. Нужно стремиться к лучшему. (нет предела совершенству, всё приходит с опытом)
- Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. (еслиб я флэш навигацию забубенил, ты бы вообще подумал, что у меня сайт из одной страницы состоит)
- Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации. (так навигация оригинальная или не блещущая оригинальностью? Ты определись, скрипт!)
- Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела (эх, взял вот так вот, “апустил нипадецки”)
Интересно, что они берут за эталон?
А это, значит, тройка лучших сайтов:
- itproject.ru
- autotogas.ru (обратите внимание на скорость загрузки)
- argo-consult.ru
Кстати, создав фуфловую систему рейтинга, анализа, оценки и т. п. дребедени можно продавать места и пиарить своих, как это делает internet.lv
]]>Mr.SergE]]>Результат оценки качества создания сайта
sv.lv/poligrafija/
Оценка: 833 баллов
Фактор D: Bronze
Комментарии и пояснения
»Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
]]>Никита Селецкий]]>Mr.SergE, ваше мнение? Совпадает описание с действительностью?
»]]>seregaborzov]]>у меня 585…неплохо для такой дешевой блоггерской шкурки =)
»]]>sasha klepikov]]>Вы видели какая там теория анализа? Там же все крысы обрабатывают
Наткнулся на этот сайт полгода назад и просто офигел 
Как все-таки можно людей завлекать 
»]]>Никита Селецкий]]>sasha klepikov, спасибо что указал на это. Напоминает лекции по теории случайных процессов и марковские цепи в лабиринтах, по которым мы крыску гоняли.
»З.Ы. (оффтоп) ёмаё! Ты ж легендарный Саша Клепиков!
]]>sasha klepikov]]>(офф) легендарный? хм… никогда не думал об этом, а в чем моя легендарность (можно на почту)
»]]>Никита Селецкий]]>Ну может сейчас не легендарный, но в будущем… Зачем на почту? Пусть все знают! Ты ведь мануал к Симфонии переводишь! Наконец-то хоть кто-то взялся. Респектище тебе большой! Своих учеников по твоему переводу учить буду и естественно упомяну автора.
»]]>sasha klepikov]]>ааа, ну вот, а я-то думал, что-то серьезное
ладно, коль не шутишь, спасибо за “Респектище” 
»]]>Футболкаман]]>В посмотрите как он Темин сайт оценил =) Интересно как бы Лебедев этот анализатор отрецензировал =)
»