Я не в восторге от этой презентации. Считаю, что она возможно могла бы быть полезной только для начинающих дизайнеров или для тех, кто просто не шарит в современном веб-дизайне.

Основные заголовки презентации:

• Округлые формы
• Градиент
• Шрифты без засечек
• Нижний колонтитул
• Кнопки
• Заголовки и контент
• “Лакированые” элементы интерфейса
• Фон с использованием монохромных линий

Большинство понятий объединённых под заголовком презентации можно прочитать в известной статье Web 2.0 how-to design style guide. Автор добавил немного других свойств дизайна (я так понимаю, тоже скопипэйстил).

Округлые формы

Если округлая форма какого-то блока содержит прямоугольные внутренние блоки уже без скруглённых углов, это выглядит горздо лучше, чем всё было бы закруглено.

Градиент

По градиентам вообще какую-то чушь сморозил. Тупо определил, что если градиент сделать от светлого к тёмному, то его можно использовать чтобы выделить шапку. А если наоборот – от тёмного к светлому, то можно его использовать как footer и разместить туда копирайты.

Градиент гораздо более мощная штука и ограничиваться таким примитивизмом означает наплевать в душу не только дизайнерам, но и несчастным математикамам которые разрабатывали алгоритмы перехода цветов и смешивания градиентов.

Шрифты без засечек

Угу. Значит сайт Wordpress.org не Web 2.0 стиль? Ну ладно.

Соглашусь с тем, что для текста стоит использовать шрифт без засечек по причине лучшей читабельности. Но, неужели сложно будет человеку прочитать заголовок написаный шрифтом 18px+ Georgia? Считаю, что для заголовков такой шрифт очень даже подходит и не влияет на читаемость. В общем, это к слову об индивидуальных восприятиях.

Кстати Tahoma для текста не рекоммендую. Для английского языка он хорош, а по-русски читать очень тяжело. Для заголовков – пожалуйста.

Нижний колонтитул

В простонародье footer часто вижу в блоке content’a (если вёрстка фиксированая) и очень простой, а header при этом может быть повыкаблонистей.

Кнопки

Те кнопки, что делает гугл на своих сайтах, может сделать любой, мало-мальски знакомый с photoshop’ом человек. От чего я всё больше и больше убеждаюсь, что в этой конторе либо дизайнеров нет, либо они им не нужны, либо и то и другое.

Заголовки и контент

Ну, тут вскользь упомянул о том, что заголовки должны быть большими, а в тексте надо расставлять ссылки. А списки, подзаголовки, под-подзаголовки?

Фон с использованием монохромных линий

Вот здесь я не соглашусь и считаю косые полоски олдскулом. Они давно уже используются и давно уже приелись. Кстати говоря, в основном полосками злоупотребляют именно российские дизайнеры. В западном дизайне их почти нет.

Не сказал

• Header чаще всего отделяется от content’a
• Картинки в тексте красивше выглядят с рамками
• Глянец и отражения
• Небольшие тени от букв в заголовках (не тёмных), от блока контента и других блоков
• А акцентирующие звёздочки?
• А мегапозитивное использование списков?
• Яркие цвета (тоже надо использовать с умом)
• Про логотипы ничего не сказал
• Центрирование контента и преимущественно горизонтальная динамика
• Про меню ничего не сказал.