Comments on: Всемирная HTML 5 истерия

By: Dmitry Dulepov

Dmitry Dulepov — Tue, 02 Feb 2010 15:03:40 +0000

Никита, посмотрите на исходник любой странички Эпла с видео через Сафари. Например, на эту страничку: http://www.apple.com/ipad/incl.....html#video

На мой взгляд только наличие тага заставляет радоваться новому стандарту.

Кроме того, я прочитал, что ожидается оффлайновое сохранение данных для пересылки при входе в онлайн (что–то типа Google Gears получается). А ещё разные сайты смогут через окна броузера взаимодействовать без хаков. На мой взгляд это интересно.

By: IнTересные ссылки №2 | IнTересности

IнTересные ссылки №2 | IнTересности — Mon, 02 Nov 2009 22:05:08 +0000

[...] Никита Селецкий высказывается по-поводу Истерии вокруг HTML5 [...]

By: Никита

Никита — Wed, 02 Sep 2009 17:06:42 +0000

Дело в том, что «валидность» определяется валидатором, поэтому, если вы проверяете по спецификации HTML 5, то всё в порядке.

By: 40a

40a — Wed, 02 Sep 2009 16:42:06 +0000

Проясните такой момент.
Все новые теги строчные элементы. А вкладывать блочные элементы в строчные элементы вроде как не валидно?

By: SelenIT

SelenIT — Tue, 01 Sep 2009 13:56:01 +0000

Не без того . Просто это, наверное, наиболее яркие и понятные (на первый взгляд) новшества, проявляющиеся в собственно “разметочной” части языка. Ну и структура страницы становится логичнее (на мой взгляд, по крайней мере), чем с нагромождениями дивов (и вынужденным выносом семантики в id-ы и классы, где ей “тесно и неуютно”). И радует то, что сейчас (именно сейчас, когда доля FF2 упала ниже порога значимости) это работает — т.е. обещания “модной новинки, совместимой с сегодняшней реальностью” не обманули!

By: Никита

Никита — Tue, 01 Sep 2009 13:02:41 +0000

SelenIT, вот мой вопрос и состоит в том, почему «приятным бонусам» уделено так много внимания, хотя они и не являются основными новшествами. Думаю что дело в попсе.

By: SelenIT

SelenIT — Tue, 01 Sep 2009 11:58:53 +0000

На мой взгляд, главная причина успеха HTML5 — то, что это первая спека, описывающая не только язык, но и его интерпретацию. Особенно в той части, которая касается парсинга “похлебки” — а это едва ли не основная масса реального веба — где до сих пор царила полная неразбериха и наобумщина. Главная (для меня) прелесть “пятерки” в том, что это стандарт для браузеров в не меньшей мере, чем для вебмастеров. Ну и в ориентации на веб-приложения, а не только статичные документы, чего не хватало старым спекам. А новые теги и короткий, запоминающийся доктайп — имхо, всего лишь приятные бонусы

Ну и про даты pepelsbey уже прояснил. А сейчас самая пора собирать и отсылать в W3C все баги, жалобы и предложения по спеке (http://html5doctor.com/its-bug-report-time/)!

By: Никита

Никита — Wed, 26 Aug 2009 07:34:04 +0000

pepelsbey, насчёт 22 года, я всего лишь ответил на комментарий акеллы, даже не имел в мыслях это обсуждать и обижаться на w3c. Знаю про CSS 2.1 и всё прекрасно понимаю. Не надо вешать на меня ярлык антистандартника. Я просто не понимаю ажиотажа по поводу «новых» тэгов вот и всё. А в основном именно об этом и пишут.

By: pepelsbey

pepelsbey — Wed, 26 Aug 2009 00:35:52 +0000

Кажется мы уже по одной из прошлых публикаций поняли, что автор не признаёт ни спецификаций, не рекомендаций, ни чего-нибудь подобного. Взяли, да пишите, лишь бы Гугел понимал, что это у вас тут заголовок.

Про 2022 год расшифрую — речь шла о предположительной дате, когда два отдельных браузера на все 100% будут поддерживать финальную спецификацию HTML 5. А давайте вспомним про CSS 2.1, кто у нас на все 100% поддерживает эту спецификацию? Говорят, только IE8, но я свечку не держал. Да и большинство тестов для спеки писала Макрософт. И что же — это мешает нам в хвост и в гриву использовать CSS 2.1 и даже местами CSS 3? Ну вот и не надо тут щёки дуть на даты.

Истерия вся только о том, что дело сдвинулось с мёртвой точки. Что у нас всех снова есть шанс на современную, полную и довольно интересную спецификацию. Общую, конкретную, красивую, чёрт побери — вы хоть читали черновики, братцы?

У меня всё.

By: Никита

Никита — Tue, 25 Aug 2009 11:48:42 +0000

akella, ну какой же это стандарт? Слышал про 22 год? =) Это даже драфтом назвать нельзя! Так, пожелание…