Логотип ISMA Tūrs
Вот уже несколько лет в нашем институте успешно работает студенческое туристическое агентство ISMA Tūrs. Инициаторами его организации стали преподаватели и студенты отделения «Менеджмента туризма». Свою деятельность ISMA Tūrs начало с автобусных поездок по Латвии и Прибалтике. Со временем появились поездки по Европе.
Сначала хотелось создать что-то «эдакое». Это всегда бывает, когда берёшся за работу с вдохновением. Но позже приходит холодный расчёт и логотип становится простым. А может простота в наше время и есть та самая отличительная особенность всемирно известных логотипов?
Главное условие — присутствие цвета логотипа ISMA.
Очень всем понравился, но кто-то заметил, что логотип смахивает на Novaturs. Сходство, конечно, не то чтобы очень, но всё-таки. Опять же, шрифт больше подходит для компании торгующей спортивными шмотками, чем для туристической фирмы.
Решил сделать логотип максимально простой. И вот что в итоге получилось. Народ, вроде в восторге 
]]>Олег]]>но кто-то заметил, что логотип смахивает на Novaturs.
Тогда также можно сказать , что цвета логотипа аналогичны французскому флагу.
На мой взгляд, всё это – глупости.
Первый логотип выглядит предпочтительнее.
»]]>zigmat]]>Поддерживаю, 1ый вариант лучше! Да и куда туризм, без мысли о спортивных шмотках
»]]>xaOz]]>Если так брать то второй похож на nike
Меня во втором варианте тень смущает где то есть, а где то нет.
А в первом смущает конкретный такой наезд буквы Т на А. Да и у Novaturs земля не факел.
»]]>mikolka]]>И мне второй по душе, ибо простота – верх совершенства. Да и на визитках смотреться будет менее громоздко.
»]]>drak]]>опять у вас с буковками проблемы
»во-втором R прилеплено к S, между U и R огроменное расстояние.
М прилеплено к A
]]>Никита]]>drak, шрифт не редактировал, поверил ему на слово.
»Насчёт R и S — согласен, надо бы их развести. А вот насчёт M и A — не согласен. Сверху расстояние между ними компенсирует малое расстояние внизу.
]]>Лара]]>А не нравиться первый, ничего он не громоздкий, а очень даже симпатичный. Второй простенький, я бы на такую визитку не клюнула.
»]]>Димон]]>А попробуйте зделать его объёмным ) и немного зеркалного отражения добавьте и свет направьте под углом и будет то что надо
»]]>Никита]]>Димон, это будет красиво выглядеть только на экране. Для печати такое не годится.
»]]>zigmat]]>Всё равно по моему мнению 2ой выглядит дёшево.
»]]>Mr.SergE]]>Nu man ne viens ne otrs nepatīk. Bet tam otram īpaši briesmīgs izskatās kērnings un ēnas.
»Pārstrādāt.
]]>Poskal]]>конечно первый лучше.. второй ущербный какойто..
»]]>Faust]]>Да оба варианта неплохи!
»Но видно что на первый вариант потратили немножко больше времени)
]]>Инга]]>Кому как а мне второй вариант нравится, может немного фанатично, но там присутствуют цвета российского флага (только идут в противоположном порядке белый, синий, красный – снизу вверх). А вообще, чем логотипы похожи, разве что цветами, так в сети много чего похожего, и нормально.
»]]>Smotritel]]>1й больше понравился
»]]>Максим Покровский]]>Второй нравится больше. Как и все твои работы отдает легкой вебдванольностью
»]]>Олег]]>Инга пишет: “….но там присутствуют цвета российского флага…”
В своё время Пётр Первый был так восхищён Голандией, что и флаг для России приказал сделать такой же. Только цвета местами поменять.
Это можно расматривать как плагиат?
»]]>ivan susanin]]>коль это туристическое агенство, тогда первый вариант лучше!!
»В логотипе можно усмотреть земной шар… а второй действительно смахивает на логотип НАЙКА..