]]> Жилинский ]]>

Зря они это, отлично всё сделано. Реально.

]]> wexon ]]>

Читается сложновато (особенно первая и последняя буква), а так оригинально.

]]> Артём Курапов ]]>

Первое впечатление – восточные какие-нить буквы. Иврит или грузинское письмо.
Дальше – в середине слишком зажаты буквы, из-за чего конструкция неустойчивой кажется (буквы G и M)

]]> mr.petruccio ]]>

Очень даже футуристично, и красиво

]]> Sam ]]>

В чём-то заказчик прав: «D» и правда не узнаётся… но вот после того как логотип готов в соответствии с требованиями изменять их — это уже нехорошо.

]]> uggallery ]]>

Мне лого понравилось. А заказчик – лопух. Впрочем, это обычная ситуация при создании логотипов. Неопытный заказчик не понимает назначения логотипа. Не понимает что лого не может заменить собой весь креатив на свете. Дурацкая экономия: сделал логотип больше ни о чем думать не надо. Кстати, я отчетливо вижу здесь детали жесткого диска Комп. тематика на лицо. Только по поводу D я согласен. Это единственная серьезная причина отказа. Но эту проблему легко решить: http://www.picamatic.com/view/.....gradient2/
Менее концептуально, зато функционально. Для магазина читабельность очень важна.

]]> Никита ]]>

uggallery, хм, да действительно вариант! ))

]]> Sam ]]>

Последний вариант понравился.

]]> Amnesia ]]>

Интересно, но читается очень сложно.

]]> Тёма ]]>

Заказчик всё правильно написал.
1. Это не D а J
3. Это не “футуристично”, такая “футуристичность” была, пожалуй, в начале 90-х. Скорее всего хотелось что бы логотип все-таки соответствовал тематике сайта и соответственно “нёс смысловую нагрузку”.

]]> Никита ]]>

Тёма, если вы мне докажете, что слово Dogmar соответствует тематике сайта и несёт смысловую нагрузку, то я соглашусь со вторым пунктом вашего комментария.

]]> Мимо проползал ]]>

Логотип нормальный. Но. Если взглянуть на него глобально, как бы издалека, в общих очертаниях он напоминает некую такую колбасень, в общем что то фрейдистское в нем просматривается. Оно может я и не прав, а может все таки клиент оказался такой же испорченный как и я , но постеснялся свое мнение такое вот тебе высказать, и придумал левые отмазы.

]]> Никита ]]>

Мимо проползал, если смотреть на вещи с этой стороны, то самый пошлый логотип — Microsoft.

]]> Александр ]]>

Никита, поэтому старайся делать несколько вариантов! Может даже, несколько из них заведомо “отстойных” =))

Чтобы у заказчика был выбор “какой брать”, а не – “брать или не брать”

Best of luck!

]]> Никита ]]>

Александр, а вот с этим я не согласен. Очень часто слышу, что менеджеры после разговора с заказчиком ругают его за то, что он выбрал именно отстойный вариант. Зачем делать отстойные варианты? Зачем его обманывать? Чтобы потом в портфолио записать этот отстойный вариант. Я лучше под непринятым так и напишу «непринятый», чем на нём невооружённым глазом будет написано «отстойный». Если не можете сделать несколько хороших вариантов, сделайте столько сколько можете. Я сделал один.

]]> Dogmar ]]>

а вот и комент от заказчика, Никита просит за этот логотип 120 лат (такова стоимость его работы) как все прерасно понимают за 120 лат заказчик может расчитывать на несколько разных вариантов логотипа более того когда Никита показывал этот вариант он его обозвал RC1 что означет Release Candidate 1 соответственно поскольку данное творение нам не понравилось, мы его забраковали по разным причинам, причины написаны выше думаю все ознакомились.
По поводу того что заказчик не знает чего хочет и лопух кто готов это повторить у меня перед глазами велкам.

Кое что ещё:

[14.07.2008 21:41:04] Nikita Seleckis говорит: короче, я не буду спорить с тобой. Если тебе не нравится, сожалею. Но лого я рисую один раз. На этом и разойдёмся.

]]> Dogmar ]]>

да кстати 120 лат это примерно 255 баксов

]]> Владис ]]>

Тех задание рулит! И предоплата тоже! Подумайте о том, чтобы зарегистрироваться в Яндекс Каталоге, я почему-то думаю, что должны Вас принять. Настоящий проект у Вас, живой какой-то.

]]> Юрий ]]>

Имхо, принцип “рисую лого только один раз” не совсем корректен и адекватен. Понимаю, что креатив и всё такое, но ведь люди готовы платить деньги и уже рассчитывают на тебя. А тут понимаешь если не нравиться, то вам не ко мне… И ты время своё потратил, и людей подвел.. И что то мне подсказывает, что ты заказчику перед началом работы не сказал про “рисую лого только один раз”, но могу ошибаться

P.S. Сам логотип мне понравился

]]> Никита ]]>

Юрий, принцип у каждого свой, и о том, какой из них корректен и адекватен у каждого своё субъективное мнение. Про «рисую лого только один раз» я не говорил, так же как и не говорил, что я рисую больше одного варианта.

]]> бла бла блог ]]>

А мне понравилось. Да и буква Д вполне просматривается, не знаю уж к чему придрались заказчики. Капризные.

]]> Eliks ]]>

а вот междупрочим логотип который заказчику понравился: http://dogmar.lv/img/logo.gif

]]> Никита ]]>

Eliks, если заказчику это понравилось, то это не значит что логотип хороший.

]]> Olga ]]>

Клиенту необходимо предоставлять выбор.. Я думаю – это справедливо! Каждый из нас постоянно выбирает, хотябы придя в магазин. Я сама дизайнер и мне попадались капризные клиенты, которые сами не знают чего хотят, но я для них делала бывало и больше 10 вариантов.. А один – это не серьёзно.. Если конечно больше не пришло идей, тогда понятно почему вариан был один.. Такое бывает.. Но не стоит из-за этого упрекать клиента…

]]> Olga ]]>

А на счёт высказывания “если заказчику это понравилось, то это не значит что логотип хороший” – для клиента хороший, для кого-то другого – плохой! У каждого свой вкус. Невозможно придумать что-либо, и расчитывать на то, что это будет нравиться всем..

]]> Никита ]]>

Olga, если бы я смог дать заказчику выбор, я бы дал. А с чего вы взяли, что я упрекаю? Я всего лишь констатирую.

Olga, есть определенные законы, при нарушении которых нельзя назвать работу хорошей. И дело тут не во вкусе.