Comments on: Выбор языка и страны на крупных сайтах

By: Евгений AngryBeaver Фоменко

Евгений AngryBeaver Фоменко — Mon, 20 Apr 2009 23:49:46 +0000

Хорошо, как тогда поступили бы с тем же сайтом ХП? Делать версию для каждой страны еще и на всех языках? Или на самых популярных? Как тогда никого не обидеть? Если в стране проживает 10 000 татар (я образно) – для них делать версию латвийской локализации на татарском? (Сколько в Латвии населения?)
А вообще статья актуальна…. Я таки оставлю иконки и пусть меня накажут по всей строгости )))

By: Гвидон Маляров

Гвидон Маляров — Mon, 19 May 2008 13:07:09 +0000

идея унифицированности сайтов(по дизайну как минимум) представительств кажется мне спорной, но к сожалению четких аргументов пока сформулировать не могу. в то же время мало себе представляю как одни и те же люди будут готовить сайт крупной конторы локализованный под ВСЕ страны и языки где есть представительства. мне кажется, что наиболее удачный вриант – выделить представительствам раздел на главном сайте и дать возможность, к примеру, контролировать сведения о наличии того или иного продукта конкретно у них(это как частный случай)

By: Mr.SergE

Mr.SergE — Mon, 05 May 2008 09:05:33 +0000

Man gan šķiet, ka ir samērā neattaisnoti tērēt naudu, lai taisītu muļķības. Lielisks piemērs ir Nokia un Canon Latvijas lokalizētās versijas, kurās neko gudru atrast nevar un tik un tā ir vēlme pēc iespējas ātrāk pārslēgties uz Nokia.com vai Canon.com

By: Анатолий

Анатолий — Sun, 04 May 2008 20:22:39 +0000

Никита, абсолютно с тобой согласен!
Странно, что такую вроде очевидную вещь не могут понять заказчики сайтов,
ну или сайтостроители, которые могли бы напоминать об этом заказчикам

By: Олег

Олег — Wed, 30 Apr 2008 10:43:31 +0000

Вот только с переводом на-болгарский язык слова – ВЕБ.
Довольно смешно получается.

Возможно не в тему

By: Sergey @ hp

Sergey @ hp — Mon, 28 Apr 2008 08:03:12 +0000

Никита: теоретически все вендоры это понимают, но практически — это не очень оправданные расходы. Посмотри на Samsung или Microsoft. У них из технологических компаний, пожалуй, самый большой маркетинговый бюджет в Балтии, но все равно другие приоритеты.

Хотя, конечно, присутствует и стадный эффект, пока конкурент не сделает и мне не нужно

By: Никита

Никита — Mon, 28 Apr 2008 07:44:27 +0000

Sergey @ hp, возможно вы и правы. Просто решил поделиться идеей. Просто бесит, когда заходишь на сайт hp.com и приходится выбирать Россию, чтобы читать на русском языке, а там товары для России, которые уже сошли с нашего рынка, либо ещё не появлялись.

zigmat, вот исследуй и расскажи на своём блоге. Будет интересно почитать.

By: Максуд

Максуд — Sun, 27 Apr 2008 21:35:43 +0000

Субъективная целесообразность конфликтует с уважением к пользователю. За это не люблю маркетологов.
Кстати, сорри, я напутал: фасетная классификация — это нечто иное.

By: Sergey @ hp

Sergey @ hp — Sun, 27 Apr 2008 21:01:00 +0000

Хороший пример, сайт hp. На два языка переведены версии: Africa, Belgium, Canada, Hong Kong, Switzerland. С другой стороны украинский сайт сейчас есть только на русском. Все зависит от целесообразности с точки зрения менеджера по маркетингу этого региона, ну и бюджетов.

Попытки стандартизации материалов в глобальных компаниях предпринимаются, отдельные рекламные кампании сразу переводятся на все языки мира, но “универсальный движок”, чтоб сразу все было переведено, сделать нельзя, это я авторитетно заявляю

И требования ну совершенно разные для сайтов разного размера (например, для американского и латвийского) и на экзотических языках (например, китайском или иврите). Просто нужно несколько лет в такой кухне повариться, чтобы оценить масштаб задачи

By: zigmat

zigmat — Sun, 27 Apr 2008 11:59:19 +0000

А разве в Drupal не такой принцип работы с локализацией контента?