1. Это не аргумент. Поскольку не с чем сравнивать. Поделитесь.
2. «Куб» — название более простое и понятное для человека, чем «прямоугольный параллелипипед». Нужно напрягать мозг и вспоминать школьные уроки геометрии. Поэтому было дано такое название уроку. Не было задачи нарисовать точный куб, поскольку это не урок инженерной графики, а больше художественное пособие. Настоящих «ровных со всех сторон» кубов в природе не так уж много — гораздо меньше, чем прямоугольных параллелипипедов. Поэтому урок рисования абсолютно ровного куба по своей сути был бы менее полезен.

Никто и не обиделся. Спасибо за комментарий.

1-ое – этот подход рисования куба в Corel Draw, весьма непродуктивен, т.к. эту фигуру в данном редакторе возможно нарисовать иными, более подходящими, ну а самое главное, более ЛЁГКИМИ способами, нежели чем этот.

2-ое и САМОЕ ВАЖНОЕ – то, что в итоге мы не получили результата! Мы не получили того, что требовалось, иными словами: НЕ ПОЛУЧИЛИ КУБ!
То, что здесь показано (я думаю со мной никто не будет спорить) – это не куб, а прямоугольный параллелепипед, замечу, что куб рисуется на практике сложнее, нежели параллелепипед, что делает его построение ещё проще, в отличие от простоты данного урока.

Надеюсь , что своими замечаниями, я никого не обидел.