Сначала лекция планировалась быть чисто информационной и только для учеников школы, но потом я подумал, а почему бы не сделать её открытой и не предложить посетить её большему количеству людей?

И не смотря на то, что информационная часть её была предназначена в основном для людей не очень знакомым с темой мероприятия, лекция превратилась в весьма увлекательную дискуссию, затрагивая такие актуальные темы как CMS-системы, mash-up, поисковые сервисы, а так же стартапы и монетизацию проектов. Интересен был также взгляд наших гостей на будущее веба.

Всего было очень много, немного сумбурно и непоследовательно, постоянно «прыгали» из темы в тему, но у такого вида беседы тоже есть своя прелесть. Мысли спутываются и рождают что-то новое, что-то неисследованное, неиспользованное, что побуждает еще больше окунуться в рассуждение о том, как говорят на opencoffee, «куда мы катимся».

Спасибо всем кто пришел и не пришел (вторым спасибо за то, что было не тесно и хватило стульев). Спасибо лекторам, надеюсь пригласить вас еще, но уже на более узкие темы.

Web 2.0 говорите? Хм-м-м… Надо подумать…

Всех желающих узнать больше о современных веб-сервисах, социальных сетях, о тренде «Web 2.0» и о тех возможностях Веба, о которых вы даже не догадываетесь, приглашаю в Школу веб-технологий на гостевую лекцию известных блоггеров и веб-гуру Максима Березы и Артура Медниса «WEB 2×2».

Стоимость посещения лекции — 7 Ls. Для блоггеров, которые напишут о лекции и поставят баннер со ссылкой на этот пост и для учащихся в Школе веб-технологий — бесплатно! (латышская версия баннера)

И так, в среду, 5 ноября, в 18:30 — «WEB 2×2. Веб-сервисы. Социальные сети. Будь готов ко встрече с будущим!»

Адрес: Элизабетес (Elizabetes), 31, 4 этаж, каб. DT.

1. Простота

Чем проще одежда, тем лучше. Мода 2.0 означает сосредоточение на чистоте и простоте. Но это не значит что нужно ходить в купальнике или с фиговым листочком. Это уже параноидальный минимализм.Одежда должна отличаться простотой, но иметь определённый смысл, и особенности стиля должны подчёркивать ваши желания и цели.

Здесь должен работать принцип бритвы Оккама утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них. Вот несколько примеров на которых нет лишних элементов. Элементы одежды передают главную суть, т.е. их предназначение и лишние детали в дизайне одежды не перегружают их.

Почему простота -это хорошо

• Внешний вид показывает вас, а не вашу одежду. У каждого элемента одежды есть определённое предназначение.
• Внимание окружающих – главная награда.
• Работа дизайнера обратить внимание окружающих на то, что их интересует или дать понять, что своим внешним видом вы хотите выразить.
• Акцентируйте внимание “фенечками” и логотипами на тех местах, на которых вы хотите чувствовать взгляд или передать информацию о себе, своих эмоциях и настроении.
• Вы должны через одежду максимально свободно наладить контакт отбросив лишние мешающее элементы. Нужно найти правильное сочетание элементов, наиболее простое и экономичное.

Как сделать одежду простой?

Существуют два важных аспекта, для достижения простоты:

• Удалите ненужные элементы, не жертвуя эффективностью.
• Попробуйте альтернативные решения, дающие тот же результат, но в гораздо более простом виде.

В процессе разработки дизайна, придерживайтесь правила не допустить в дизайне одежды ненужные визуальные элементы.

Особая концентрация на покрое не так важна, поскольку детализация в этой области будет отвлекать внимание от самого владельца одежды. Используйте визуальные данные – будь то линии, слова, формы, цвета, чтобы сообщить соответствующую информацию, а не просто украсить одежду.

Вот пример одежды, не создающей должной простоты.

Эти костюмы содержат слишком много деталей и различных цветов и подавляющее большинство из них декоративные. Что-то конкретно понять в этом обилии цветов слишком сложно, поэтому ценители красоты могут только иметь какое-то общее представление о вашем внешнем виде, но ничего не расскажут о самом человеке.

Рассматривать одежду можно часами, каждую деталь, переходы цветов, формы, линии… слишком много всего. Все эти лишние детали не несут в себе никакой смысловой информации и не сподвигают людей на общение с ними. Ими можно только любоваться. причём только костюмами, а не самим человеком.

Нет, я не против богатой и красивой одежды.

Простота означает: Используйте столько деталей сколько вам нужно.

Конкурс

Итак, суть конкурса такова: желающие поучаствовать берут одну или несколько глав статьи, переводят и адаптируют под оффлайновую моду. Автор самой оригинальной, самой креативной, самой остроумной реализации задания в качестве приза получит бесплатный дизайн для своего блога. Но только графическую часть, вёрстку делаете сами или заказываете отдельно.

Участники считаются по обратным ссылкам на этот конкурс. Голосование за статьи будет публичным, но я оставлю за собой право контролировать ход голосования. В случае если победитель не достигнет 10% отрыва от остальных конкурсантов, имею право внести свои n% за одного из участников.

В итоге, соберём все посты, отфильтруем, отредактируем и выложим каждый на своём блоге полную статью о том, как одеться в стиле «Web 2.0».

Срок подачи заявок до 31 декабря.

Основные заголовки презентации:

• Округлые формы
• Градиент
• Шрифты без засечек
• Нижний колонтитул
• Кнопки
• Заголовки и контент
• “Лакированые” элементы интерфейса
• Фон с использованием монохромных линий

Большинство понятий объединённых под заголовком презентации можно прочитать в известной статье Web 2.0 how-to design style guide. Автор добавил немного других свойств дизайна (я так понимаю, тоже скопипэйстил).

Округлые формы

Если округлая форма какого-то блока содержит прямоугольные внутренние блоки уже без скруглённых углов, это выглядит горздо лучше, чем всё было бы закруглено.

Градиент

По градиентам вообще какую-то чушь сморозил. Тупо определил, что если градиент сделать от светлого к тёмному, то его можно использовать чтобы выделить шапку. А если наоборот – от тёмного к светлому, то можно его использовать как footer и разместить туда копирайты.

Градиент гораздо более мощная штука и ограничиваться таким примитивизмом означает наплевать в душу не только дизайнерам, но и несчастным математикамам которые разрабатывали алгоритмы перехода цветов и смешивания градиентов.

Шрифты без засечек

Угу. Значит сайт Wordpress.org не Web 2.0 стиль? Ну ладно.

Соглашусь с тем, что для текста стоит использовать шрифт без засечек по причине лучшей читабельности. Но, неужели сложно будет человеку прочитать заголовок написаный шрифтом 18px+ Georgia? Считаю, что для заголовков такой шрифт очень даже подходит и не влияет на читаемость. В общем, это к слову об индивидуальных восприятиях.

Кстати Tahoma для текста не рекоммендую. Для английского языка он хорош, а по-русски читать очень тяжело. Для заголовков – пожалуйста.

Нижний колонтитул

В простонародье footer часто вижу в блоке content’a (если вёрстка фиксированая) и очень простой, а header при этом может быть повыкаблонистей.

Кнопки

Те кнопки, что делает гугл на своих сайтах, может сделать любой, мало-мальски знакомый с photoshop’ом человек. От чего я всё больше и больше убеждаюсь, что в этой конторе либо дизайнеров нет, либо они им не нужны, либо и то и другое.

Заголовки и контент

Ну, тут вскользь упомянул о том, что заголовки должны быть большими, а в тексте надо расставлять ссылки. А списки, подзаголовки, под-подзаголовки?

Фон с использованием монохромных линий

Вот здесь я не соглашусь и считаю косые полоски олдскулом. Они давно уже используются и давно уже приелись. Кстати говоря, в основном полосками злоупотребляют именно российские дизайнеры. В западном дизайне их почти нет.

Не сказал

• Header чаще всего отделяется от content’a
• Картинки в тексте красивше выглядят с рамками
• Глянец и отражения
• Небольшие тени от букв в заголовках (не тёмных), от блока контента и других блоков
• А акцентирующие звёздочки?
• А мегапозитивное использование списков?
• Яркие цвета (тоже надо использовать с умом)
• Про логотипы ничего не сказал
• Центрирование контента и преимущественно горизонтальная динамика
• Про меню ничего не сказал.

Сегодня запустил свой первый Web 2.0 проект, который представляет из себя онлайн-словарь с возможностью пополнения и редактирования.

Чем Semantika.lv отличается от других словарей?

1. Бесплатность (самые крупные латвийские словари предоставляют свою услугу за определённую плату)
2. Возможность пополнять словарь
3. Возможность редактировать переводы
4. Поиск слов без учёта регистра
5. В русском языке есть возможность указания ударения
6. Поиск по латышскому словарю ведётся без учёта специфических для этого языка значков (надчёркивания, запятые, галочки), что расширяет возможность поиска
7. При добавлении нового слова, обязательно нужно указать соответствующую ему часть речи

В перспективе (укажу только самые ближайшие):

1. Форма обратной связи
2. Кнопка запроса на удаление (слово не будет удаляться без проверки модератора)
3. Добавление новых языков.
4. Улучшу для себя админку.
5. Если сервис будет популярен, сделаю альяс с какого-нибудь com-овского домена.

Об остальном пока умолчу.

О проекте.

Движок написан на framework’е CodeIgniter и немножко jQuery. Писался в течение двух месяцев (с изучением framework’a). Я, конечно, не идеальный программист, поэтому прошу сообщать обо всех замеченый багах.

Почему такое название?

Честно говоря, это единственное слово, которое я нашёл и которое соответствовало следующим критериям:

• Связь с лингвистикой
• Простота написания латинским шрифтом
• Свободный домен в lv-зоне

Тем более, что на заре web 3.0 все только и говорят о мифическом семантическом web-е. Есть некоторые идеи, которые возможно приблизят сервис к сути его названия.

Почему он лучше других латвийских словарей?

• Бесплатные латвийские словари – бедные
• Наиболее полные латвийские словари – платные

Тем более, что русских словарей – очень много. А вот латышских совсем мало. И то, только словари с переводом с/на самые “центровые” языки. Так же в планах некий бонус, который сможет более широко использовать сервис.

Пока слов почти нет, он только запустился, совершенно пустой, но общими усилиями воспитанных на wiki людей, мы сможем наполнить словарь, для жаждущего знаний и тяготеющего к изучению языков общества.

Прошу вас опробовать сервис и выразить своё мнение по этому поводу. А так же, скажите, считаете ли вы, что это достойная тема для выступления на BlogCamp’e?

В сервисе учтено практически всё. У меня сервис немного подтормаживал, но всё равно работал, ошибок не было. Жаль, что язык только английский. Иногда не понятно что имеется в виду когда предлагается между мужчиной и женщиной установить связь: partner или spouse. Spouse – это супруг или супруга. А partner – это, я так понимаю, если родили ребёнка не поженившись. Тогда причём тут married и divorced? Эти поля не должны к ним относится. Или имеется в виду период встреч “партнёров”?

Как говорится “аппетит приходит во время обеда”. Так и здесь, не попробовал бы в действии сервис, не заинтересовался бы историей своей родни.

Например:

Jan — польское имя. Ему соответствуют:

• Iаn — шотландское имя
• Jānis — латышское имя
• Jan — голандское, немецкое имя
• Иван — русское имя

Юлия — русское имя. Соответствия:

• Julie — французское имя
• Julia — испанское, английское имя
• Giulia — итальянское имя
• Jūlija — латышское имя

Aleksandrs — латышское имя. Соответствия:

• Александр — русское имя
• Alex — немецкое и английское имя
• Alejandro — испанское имя
• Alessandro — итальянское имя

Ну и так далее. А так же, их производные — уменьшительно ласкательные и разговорные. Например, Георгий — Гоша, Гога, Жора, Юра… и их мультиязычные аналоги.

Вот такой стартап. Естественно контент весь не нужно заполнять. Имена добавлять и переводить будут посетители. Только модерировать надо.

Блоггеры могут с лёгкостью отпинговать свои фиды для самых известных сервисов:

Подсмотрел у flashblog.ru

Ещё немного о социуме. Заказали баннер для проекта pets.lv

Из последних новостей проекта: pets.lv заговорили по-латышски, от этого большой наплыв латышскоговорящих пользователей. Ну и я там зарегился. Не факт что буду там постоянно тусоваться, но пускай мой кот Людовик там красуется. =)

Хороший сервис генерирующий имена проектов в стиле Web 2.0, избавит вас от излишней  суеты, мозгоклюйства, ну и как побочное явление – растройства желудка..