Владельцы среднего и мелкого бизнеса мотивируют своё мнение относительно цен на сайты слухами о том, что какой-то мифический «студент» за 50—100 Ls (100—200 $) и всего за три дня может сварганить им сайтик (на основе знаний полученных в институте на примитивных занятиях, громко названных «Web-dizains», на которых в течение полугода преподают HTML версии этак 3.2), а «такая-то студия Web-дизайна» (в которой работают те же студенты или выпускники), чуть дороже (150—200 Ls) «напрограммирует» Web-сайт в короткие сроки и даже с CMS-системой.

Конечно, студенту тоже хочется кушать, опять же учёбу надо оплачивать и возможно этот заказ — предел его мечтаний. Нарежет картинок, сверстает сайт в таблицах корректно работающий только в IE и с кодировкой windows-1251 (рус.) или windows-1257 (лат.). Я уже не говорю о грамматике и типографике содержимого сайта, которое в спешном порядке поручили набрать секретарше, только потому, что она единственный человек на фирме работающий на компьютере.

И небольшие студии зарабатывающие на хлеб штамповкой третьесортных сайтов быстрого приготовления по низким ценам, тоже хотят отломить свою долю от и без того небольшого пирога латвийского интернет-рынка. В таких «конторках» к созданию сайтов относятся проще: покупают готовый темплейт или скачивают бесплатный, или же примерно по одному и тому же шаблону быстро рисуют что-то своё (в шапке — лого и какая-то картинка, слева — меню, в середине — контент). Процесс похож на работу токаря, целый день стоящего у станка и вытачивающего детали. Клиент у них всегда будет, потому что очень много людей не считают web-дизайн работой.

А что там делать-то? Сел, да нарисовал. Логотип — туда, текст — сюда, картинки, кнопочки и готово.

Не люблю таких клиентов и стараюсь от них избавляться (нет я не убиваю их, просто говорю “До свидания”).

Достаточно малая доля заказчиков обращается в достойные студии, но это не признак вкуса, а скорее дань моде (если студия на слуху) или этим занимается не сама компания, а PR-агенство, что в последнее время происходит всё чаще и чаще. В конце концов, серьёзным дядям дорога их репутация, поэтому лучше перестраховаться и обратиться к зарекомендовавшим себя студиям с достойным портфолио и как правило стабильной серьёзной клиентурой.

Чаще всего именно из-за малой доли таких вот клиентов, крупным Web-студиям приходится искать клиентуру «за бугром».

Я бы обругал заказчиков, которым наплевать на то, что о них будут говорить парнёры клиенты и поставщики, увидев на их сайте какую-то летающую херню, типа грубо вырезанного дирижабля, на флеше с большой надписью «Welcome!», которые экономят деньги считая web-дизайн баловством, не достойным больших затрат и больших сроков исполнения. Но что толку? Народ никогда не поумнеет, пока кто-то из партнёров не перестанет шептать о том, как классно сделать сайт самому, на сервисе теплейтов или о том, какой умный парнишка, одноклассник его дочки, за ночь может сделать крутой сайт с летающими надписями и горящими факелами, пока не перестанет в поисковике писать запросы “web сайт дешево”. Да, и в конце концов не перестанет умничать:

Вот когда ты будешь строить большие красивые дома, тогда и будешь меня учить как делать сайты

О вкусах

Вкуса в Web-дизайне нет ни у кого. Люди могут лишь ориентироваться на собственные ощущения, которые не так уж и просто выразить. Заказчик может только лишь сказать «нравится» или не «нравится», тем более что Web-дизайн достаточно молодой вид искусства (всё-таки я считаю его искусством, а не ремеслом, как некоторые) и вкусы относительно него ещё не достаточно сформировались (и не известно сформируются ли вообще, судя по напичкиванию новыми технологиями) в что-то конкретное, как например, в моде, полиграфии или дизайне интерьера. Немного надёргано из кино/телевидения, полиграфии, анимации, дизайна среды, а так же фотографии и живописи.

Большинство известных web-дизайнеров не могут прийти к единому определению Web-дизайна. Часть из них приверженцы декоративного стиля, часть — юзабилисты. Остальные же пробуют найти золотую середину. В определениях всё ещё очень зыбко. Как только кто-то пытается сказать всем как правильно, найдутся сотни тех, кто против и приведут кучу доводов. Так же бывает с молодыми жанрами музыки и живописи.

P. S. что-то backlinks перестали обновляться. Странно что WP сделали бэклинки используя Google Blog Search, вместо Technorati.

Wallpapers[ru] объявляет конкурс, сценарий которого заключается в запечатлении какого-либо ключевого момента жизни. Ценится оригинальность и фотореалистичность. Думайте что хотите, но я не вижу в таких рисунках фотореалистичности. Я конечно понимаю, что таков нынче выработаный стиль российского дизайна, но лично мне он не нравится. Слишком уж всё контрастно, слишком припудренно, накрашено, ярко и неестественно. И таких примеров уйма, и всё от ведущих дизайн-студий! (пример1, пример2) Ярко и красочно оно может быть, но не до пиксель-арта же доходить. Иллюстрации доводят до вида старых DOS-овских игр. Если б это был сюрреализм оно было бы понятно. Но это же совсем другое.

Вот почему я больше люблю европейский дизайн. Они не приносят в жертву юзабилити превознося иллюстрацию. Многие уже плюют на каноны web-дизайна (по ссылке, баннер справа), просто красиво рисуя и размещаяя контент, где место осталось.

Чем отличается человек от животного? Правильно – любовью к деньгам. Но любовь к деньгам у человека очень редко бывает без привязанности к этим маленьким и большим хрустящим разного цвета бумажкам (кстати бумага присутствует не во всех банкнотах, в частности в долларе её вообще нет, т.к. доллар состоит на 90% из хлопка и 10% из льна, а в рубли для удешевления производства добавляется древесно-целлюлозная масса). Привязанны люди к деньгам в силу цивилизованной организации социальных масс. Привязанность с годами становится всё более тесной и взаимной.

Как только человек начинает зарабатывать больше необходимого для его жизни минимума, начинает проявляться любовь к деньгам. И как говорится, “чем дальше в лес, тем толще партизаны” (с) хз. А почему бы нет? – скажете вы. Да, действительно. Почему бы нет.

Но смотрите какая интересная штука получается: получив деньги, не важно как – зарплата, выручка со сделки, удачный экономический ход со списанием товара и отмыванием левого заработка, не важно, значит… получив деньги человек начинает их тратить, часть кладёт в банк на депозит, часть инвестирует в новый прибыльный проект, или тупо засовывает под матрац. Опять-таки не важно. Важно то, что эти деньги у человека, не остаются. В большенстве случаев человек играет роль этакого звена в огромном “трубопроводе” денег. Редко у кого деньги в загашнике остаются на долго. Итак, получив зарплату, человек идёт в магазин и отдаёт эти деньги взамен на еду (кстати, как ни странно, необходимую ему для существования), а так же одежду, мебель, различные услуги. Деньги уходят в одну “трубу”, в другую, третью…

К чему я веду. Забудьте фразу: “Когда я заработаю много денег…” Никогда никто не заработает много денег! Это никому не нужно. Сколько заработает – столько и отдаст, не важно сейчас или после смерти. Деньги имеют свойство тратиться. Поэтому я предлагаю называть это по другому:

Пропустить через себя как можно больше денег

Каждый по своему это будет делать: кто-то подключится к большой трубе и осядет, а кто-то будет присоединять много маленьких трубочек – “левых” и “правых” заработков, и будет носиться как ошпаренный утюгом в поисках свободных “кранников”. В первом случае стабильность, но если трубу отключить и быстро не найти новую – сдохнешь. Во втором случае много трубочек – подстраховка, но работать надо на несколько фронтов.

Главное вовремя, пока труба полная и напор хороший, выливать эти милые циферки в то, что на данный момент является самым необходимым, не ждать пока наступит завтра, завтра может забрать у вас эти деньги на что-то другое менее нужное. Завтра придёт счёт за электричество, шеф лишит премии, в конце-концов украсть эти деньги могут и тогда, отложив деньги, на так называемый “чёрный день”, вы не купите давно желанный мобильник, не съездите в зоопарк в котором не были с детства, не сходите с девушкой в кафе. “Чёрный день” придёт только тогда когда вы его ждёте, и даже если вы его не ждёте, то он не будет последним, а значит пройдёт этот день и будет следующий – светлее и теплее. И деньги будут, не сейчас, так потом.

Достаточно много людей боятся брать кредиты. Боятся обмана, боятся что не смогут выплатить, не осилят. Ну с этими понятно, им просто нужна психологическая помощь. А есть люди, которые не берут кредиты всего лишь потому, что не хотят кому-то быть должными, а так же потому что за некий период они выплатят сумму больше, нежели если бы они заплатили сразу всё. Вот это уже глупость. Большенству людей накопить определённую сумму сложно. Что ж, теперь ждать пока накопиться и только тогда осуществлять задуманное? А почему бы не жить сейчас, а платить потом? Бог с ними 20% годовых, зато какой стимул накопления и возвращения кредитору денег. В Европе и Штатах давно уже так живут, а у нас всё ещё боятся. Но всё-таки очень радует что меняется мнение людей от “У меня денег нет, не могу поехать” к “Поеду, а потом уж выплачу”. Осуществляйте свою мечту и придумывайте новую.

Бабулька купила себе мужские очки. Ну и что? Нравятся ей такие. Я кстати сам часто путаюсь в этом унисексе.

Я не путаюсь потому что маршрут уже выучил наизусть. Но ведь другие могут. Позову знакомого приехать и скажу “Выходи на Мурьяню”, вот он и выйдет на первой, а я жду его на второй. Писал в Ригас Сатиксме уже раз – проигнорировали. Даже предлагал названия для остановок. Та что первая – ” ул. Маркалнес” (потому что в обратном направлении она так называется), та что вторая – “4. музыкальная школа” или “Югловские сосны”. Выбрать же можно, зачем путать народ?

Может ещё одно гневное письмо накатать? Типа, проявляю социальную активность.

Сейчас, на сайте Rīgas Satiksme проводится опрос “Что могло бы способствовать тому, чтобы владельцы личных автомашин пересели на общественный транспорт?”:

• Система рark&ride (21%)
• Повышение платы за автостоянки (8%)
• Рост цены на топливо (5%)
• Новые средства общественного транспорта (14%)
• Они никогда не пересядут на общественный транспорт (52%)

А я бы добавил ещё один вариант: Точное соответствие работы транспорта расписанию.

Когда приходишь за пять минут до указанного в расписании времени, а выясняется что автобус ушёл две минуты назад, ждёшь следующего, а следующий приходит на 6 минут позже своего расписания, то ооочень хочется машину. А когда очень хочется, тогда можно и взяться за достижение цели.

Вот тут делема такая… Много ньюансов.

1. Время отклика. Нафиг не нужно. Фильмы иногда буду смотреть хватит и 8-14ms, а в игрушки мне не играть. Так что этот параметр не столь важен.
2. Контраст. Не меньше 700:1. Будет больше – не помешает, но тоже не самый главный параметр.
3. Матрица. Для работы с графикой все рекоммендуют S-IPS, но она более медленная чем например TN-film.
4. Разъём – однозначно DVI. Лучше DVI-D.
5. Уголы обзора не менее 160/160 и обязательно одинаковые.

По сим параметрам мониторы стоят очень дорого. А у нас в Латвии мониторов с матрицей S-IPS очень мало. Поэтому придётся жертвовать.

Я не стал замахиваться на Eizo, Lacie и NEC. Всё равно у нас нет 22 дюймовых мониторов этих производителей. Подобрал претендентов:

Iiyama 22″ ProLite E2200WS 235	Samsung SyncMaster 226BW 242Ls

Скажите своё мнение.

Забежали дети. Три девчёнки и два пацана. Лет по 10-11. Ну как обычно давай галдеть, анекдоты, шутя толкаться. Обычные дети.

Кондукторша. Классическая. Классических размеров.

- Что вы тут устроили. Прекратите галдеть! Сейчас выйдете из автобуса, пешком пойдёте. (вольный перевод автора с латышского)

Дети (кто-то понял что она говорит, кто-то нет) притихли. Через некоторое время опять стали громко что-то обсуждать, опять анекдоты, смех.

Водила заорал уже, по-русски.

- Прекратите немедленно! Что вы себе позволяете?! Мешаете работать! Сейчас выведу всех!

Я стоял рядом, не скажу чтоб дети уж очень-то плохо себя вели. Нормально. Как обычные дети. Мда… Когда толпа пъяных гопников бузит, ни кондуктора, ни водители не обращают внимания. Попросту игнорируют. Потому как, отхватить не долго. А тут дети. Почему бы не повоспитывать.

Дело в следующем. Был у нас опять предмет “Дискретная математика”. Речь зашла о деревьях. Не тех которые на улице растут, и Буратино тут ни при чём. А те которые получаются при создании графа с соответствующей расстановкой и соединении вершин.

Как пример, преподаватель приводил начало рода человеческого по библейским мотивам: Aдам и Ева родили Каина, Авеля и Сифа, Сиф родил Еноса, Енос родил Каинана и так далее.

Решил проверить так ли это в Библии, оказалось действительно, Каин познал жену взявшуюся ниоткуда, так же Сиф, который родил несколько детей упоминается без жены. По началу странно. А потом почитал дальше… мать моя – женщина! Да они ж все жили по 900 лет! Да там Адам и Ева настругают потомков и парней и девчёнок, бери в жёны – не хочу! (Да, простит меня Господь за богохульство =).

В особенности многие богатые люди организовывают генеалогические деревья с целью связать свой род с какой-либо дворянской семьёй. Я не богатый человек, но вот что-то захотелось узнать были ли такие дворяне – Селецкие. Оказалось были. Нашёл герб, небольшую историю, имена.

Я конечно не причисляю себя к этому роду, просто интересно.

Кстати о Библии. Посмотрел фильм “Фонтан”. Ну что сказать, не фонтан! В трейлере было красочно и красиво, в фильме скучно. Некоторые сцены повторяются и уже ничего не растолковывают, а просто надоедают. Довольно сложный сюжет, может быть только мне он непонятен. Берётся Библейская история о Дереве Жизни которое было в Эдеме, вкусив плод которого можно стать бессмертным. Автор фильма перенёс Дерево из Месопотамии в землю цивилизации Майя, а плоды жизни заменил на сок. Убийственный кадр, когда конкестодор пьёт сок дерева и из живота начинают рости зелень и цветы, он падает и зарастает цветочками вкапываясь в землю. Жесть.

Взял лучшие кадры из фильма:

Я видимо совсем отупел до американских комедий и не вкурил, как говорится, тему. Надо будет ещё раз посмотреть и вникнуться в детали. Философия вещь такая что в легкомысленном или слишком напряжённом состоянии она не воспринимается. Или идёт протест против такого методичного втирания сути. В общем под серьёзные фильмы должен быть соответствующий настрой.

Дело в следующем, W3C отказалось от дальнейшей работы над XHTML и решила вернуться к HTML. Некоторые считают что префикс “X” вообще был добавлен несознательно – ничего он не расширяет. Возможно.

Лично мне больше нравится писать в XHTML по той причине, что он, на мой взгляд, правильней. Но есть ньюансы. Обо всём по порядку:

1. Логично, что если существует тэг <b>, то у него должен быть закрывающий </b>, почему же тогда в HTML нет закрывющего тэга у <br>? Такого рода тэги выбиваются из правил, значит это исключение, а когда есть исключение – не исключены ошибки. Значит тэг <br> будет как… ну можно сказать отдельный тип тэга, для простоты парсинга видоизменяем – <br />.
2. В HTML существуют атрибуты-флаги, т.е. не содержащие значение. Они сами по себе и ключ и значение.

   <input type="checkbox" checked>
   В XHTML все атрибуты должны иметь какое-то значение.

   <input type="checkbox" checked="checked" />
   Вот тут уже по-моему лишнее. Я бы предложил вариант добавить атрибут, типа params, и туда складывать, всё что без значений:

   <input type="checkbox" params="checked, disabled" />
   Хотя я не помню, чтобы я в одном тэге использовал больше одного атрибута-флага, в таком случае можно писать одно значение, а не несколько через запятую.

3. Все значения атрибутов должны быть в двойных или одинарных кавычках. И это правильно. Это также упрощает парсинг.
4. Имена тэгов и атрибутов в XHTML пишутся строчными (маленькими) буквами. Я соблюдаю только потому, что мне так удобнее. Но это уже на любителя. Некоторые любят глобальные контейнеры большими буквами выделять, для наглядности. Но факт упрощения парсинга всё равно не оспорим.
5. Перехлёст тэгов не допустим. Я считаю, что это должно касаться только блочных тэгов и таблиц. А, например, очень не плохая была бы возможность:

   <b>Здесь жирный текст. <i>А здесь наклонный и жирный.</b> Только наклонный текст</i>
   Вроде не правильно. Но удобнее чем:

   <b>Здесь жирный текст. </b><i><b>А здесь наклонный и жирный.</b> Только наклонный текст</i>
   Главное не запутаться.

6. Кодировка по-умолчанию является UTF-8. Вот это резонно. Скоро выйдет PHP 6.0, который тоже по-умолчанию будет использовать UTF-8. Всё в этой жизни приходит к универсальности. Иначе сдыхает.
7. В картинках обязательно должен быть атрибут alt, для браузеров не поддерживающих картинки и для пользователей дальних уголков нашего необъятного Google-мира, которые ради экономии трафика отрубают загрузку картинок.
8. Размещать текст сразу в тэге body запрещено, нужен блочный элемент. Это крайность.
9. Вложение блочных элементов(<div>,<p>) внутрь инлайновых(<a>,<strong>,<em>) логически недопустимо и у таких горе-макетировщиков должен падать браузер. Я сказал, должен!
10. По специальным символам, типа &amp; не могу ничего сказать, ибо не могу пока прийти к единому мнению. Но с этим тоже надо что-то делать
11. А всётки слишком много буков в декларации версии.

И последнее. Вернусь в началу. Если человек не умеет писать правильный код, то у него ничего не должно работать. Это принцип языков программирования. Некоторые считают, что нельзя HTML возводить в статус языка программирования, т. к. там ничего не программируется, это язык разметки и работать он должен как текстовой редактор. Возможно они и правы. Но тогда как избавиться от мусора и понять где у меня ошибка? Пересматривать весь код, больше ничего не остаётся. А с другой стороны, браузеры пытаются понять, что же хотел сказать мастер если он написал не по правилам, может это первый шаг к браузерам с AI? Браузер пытается прочитать его логику. А логики там нет. Web-мастер тупо ошибся. Нужен ли нам в браузере AI в таком случае?

W3C отказалась от XHTML из-за неудачи с внедрением. А неудача была из-за совместимости в браузерах, которые поддерживали все версии HTML/XHTML. Вот если бы рубанули всё нафиг или переход сделали бы более жёстким, вот где было бы счастье. Опять же рекламную компанию и убеждения на конференциях.

Кстати не плохо было бы администрации W3C подумать о дизайне своего сайта.

Да придрался. В рекламе не должно быть ошибок, иначе это не реклама, а антиреклама.