Опять же, раскладка латышского языка в Mac OS X часто удивляет своими причудами. Например, в MS Word:mac, при активной дефолтной латышской раскладке, команды Undo и Redo поменялись местами. Весьма неприятная «особенность».

Создать собственную раскладку? Нет ничего проще! Раскладки хранятся в xml-формате, файлы которых можно редактировать с помощью Ukelele, а для Windows — c помощью Microsoft Keyboard Layout Creator.

Интуитивно понятные программы, с возможностями выбора типа клавиатуры, «мёртвыми клавишами», кодировкой и с большим набором базовых раскладок.

В последней версии Mac OS X 10.5 Leopard вместе с мешком «вкусностей» добавились по меньшей мере странные вещи, в частности Джобс спрятал от греха подальше системные файлы раскладок. Но поддержка пользовательских раскладок осталась.

Если горите желанием добавить собственную (или мою) раскладку (.keylayout) в пользование, то закиньте её вместе с иконкой (.icns) в одну из следующих папок:

/Library/Keyboard Layouts
/Users/~/Library/Keyboard Layouts

где «~» — имя пользователя. В первом случае раскладка будет доступна для всех пользователей, во втором — только для конкретного пользователя. Название файла иконки должно совпадать с названием файла раскладки.

В Windows MKLC создаёт установочные файлы, которые просто нужно запустить.

Латышская типографская раскладка

Подсвеченные синим цветом символы вставляются с нажатым Option, а зелёные — с зажатыми вместе Option и Shift.

Основной упор идёт на простоту использования букв с диакритическими знаками. Например, букву «ā» можно поставить как с помощью зажатого Option, так и с помощью «DeadKey» — нажать клавишу «’» (одинарная кавычка), а затем нажать «а» (в Windows вместо Option — Alt).

В основном, расположение символов на клавиатуре подобрано исходя из внешнего вида. Вторым приоритетом стоит его логическое значение и английское название.

На расширенной клавиатуре символ точки для отделения дробных частей чисел заменён на запятую (в соответствии с правилами грамматики латышского языка). Если нужно получить точку, достаточно зажать Shift или Shift + Option.

Обратите внимание на пробел. Alt + Space даёт неразрывный пробел, а Alt + Shift + Space даёт так называемую «тонкую шпацию», которой рекомендуется отбивать тире. На Shift + Space повесить символ нельзя. Вернее можно, но вставка этого символа будет работать и без Shift, поэтому возможна неработоспособность горячих клавиш с использованием пробела.

Качаем для Мака | Качаем для Виндовса

P. S. Латышская раскладка совместима с английской, так что её можно использовать вместо английской.

При первом подсоединении клавиатуры к буку, система предложила выбрать её тип. Выбрал стандартный тип
«US 104-key». При этом все командные клавиши клавиатуры стали соответствовать командным клавишам Мака. Причём клавиша со значком Windows стала эквивалентна клавише Command.

Всё бы ничего, да есть различие: клавиша Command в Макбуке расположена сразу возле пробела, после неё идёт Option (Alt) и с краю — Control. На PC-клавиатуре рядом с пробелом расположена клавиша Alt, затем — Windows и с краю — Ctrl.

Решение:

1. Выдираем из клавиатуры клавиши Windows и Alt и меняем их местами,
2. Заходим в System Preferences —> Keyboard & Mouse —> Keyboard —> Modifier Keys… И меняем местами клавиши Option и Command, предварительно выбрав клавиатуру «USB Multimedia Keyboard».

Вот и всё.

Честно говоря, сначала я готовил целый список минусов, который постепенно редел, а всё что осталось перенёс в список непривычных вещей. Всё-таки я отпишу эти «проблемы» и пути их решения как псевдо-минусы отдельным списком.

Псевдо-минусы:

1. В Finder’е нет возможности отсортировать файлы по типу, только если это не режим List или Cover Flow, а мне так понравился режим Column! Оказалось всё просто как всё гениальное: в режиме Column открываем контекстное меню, выбираем Show View Options, а уж там всё есть
   
2. Непонятно было как подключать внешний дисплей. Почему-то в режиме Mirror у второго дисплея разрешение экрана не менялось на большее. С чего я взял, что у него должно быть другое разрешение? Выключив Mirror удалось поменять разрешение у второго дисплея на большее (1680х1050). В этом режиме второй дисплей работал как дополнительный и виртуально находился рядом с дисплеем ноутбука, т. е. на втором дисплее не было панели меню и дока. И никаких настроек о том, какой дисплей считать главным. Оказалось, нужно мышкой перетащить меню изображённое на схеме на другой дисплей. Естественно хелп я не читал, всё пытался разобрать методом тыка. Здорово, что второй дисплей относительно первого можно расположить где угодно: слева, справа, снизу, сверху, по диагонали. Но это я уже понял, только потому-то хорошенько погуглил (даже не стал читать что там написано)
   
3. Spaces: такая фишка, которую я впервые увидел в KDE. 4 десктопа. Очень удобная вещь, если вы работаете над несколькими проектами одновременно. Но проблема в том, что если програмка запущена на одном десктопе, то при запуске её из другого она открывается в первом и он становится активным. Что касается многих программ — это нормально. Но если на втором десктопе мне нужно ещё одно окно Finder’а, то мне нужно в доке по иконке Finder’а кликать правой кнопкой мыши и выбирать New Finer Window. Не очень удобно. Гораздо удобнее кликнуть на десктоп и нажать CMD + N. А как быть с другими программами? Только запуск из контекстного меню.
4. Удивляет латышская раскладка. Почему-то во всех программах Adobe комбинации клавиш для undo/redo поменялись местами. Приходится переключаться на русский язык или пользоваться историей. Благо есть програмка для создания своей раскладке. На досуге поковыряюсь.
5. Программа iAlertU, предназначенная для включения сигнализации на ноутбуки Apple, перестаёт работать после sleep или hibernate. Но это уже проблема разработчика этого софта, а не Apple
6. В Firefox для Mac в интерфейсе не работает русский язык. Символы заменяются вопросиками, как в адресной строке и поиске, так и на кнопках на сайтах. Буду ставить Parallels — поставлю Win Firefox. Опера работает нормально. К Сафари есть нарекания по куки, хотя это наверное нарекания больше относятся к веб-разработчикам. Сафари не умеет сохранять сессии с последними открытыми табами, но в остальном — зе бест оф.
7. Есть проблемы с горячими клавишами. Похоже системные комбинации приоритетны над программными. Иногда это мешает. Нужно ещё почитать по этому поводу.
8. Не понятно зачем нужен второй «Ввод» на лаптоповской клавиатуре. Лучше бы его заменить на второй Alt (Option). Нет клавиши Delete, хотя я уже приучился нажимать Fn + Backspace.
9. Нельзя настроить, чтоб лаптоп не выключался при закрывании крышки. Например, чтоб можно было работать за вторым дисплеем, а лаптоп не светил и был компактнее. Сейчас нужно держать его приоткрытым.

Все плюсы перечислять не буду (их очень много), ограничусь главными:

• При закрытии крышки лаптопа Mac уходит не в Sleep, а в Hibernate. Проверенно: вытаскивал батарейку, вставлял, включал, 5 сек = работаем дальше.
• Клавиша Command работает почти так же как в Винде Ctrl. Но расположена она удачнее.
• Клавиатура на лаптопе очень лаконичная, но не без изъянов, уже описал каких.
• Обалденно удобное решение с вынесенным меню в верхнюю панель. Освобождается место у окна программы. Классная кнопочка скрытия тулбара у почти всех окон.
• На трекпаде, контекстное меню открывается так: ставим на трекпад два пальца — нажимаем кнопку. Гениально!
• и ещё: Spaces, Dock, Expose, iTunes, iPhoto, TextMate, Spotlight, AirPort, Bluetooth — всё это замечательные вещи, которыми я уже активно пользуюсь.

Mac безусловно хорош, всё очень красивенько, плавненько, хорошо работает. Мне даже кажется, что Apple специально сделали систему чуть тормознутой из-за этих плавностей, чтобы люди чуть медленнее всё делали. Зачем? Чтоб больше думали. По себе заметил. В Винде: так, быстро, это — туда, это — сюда, открыть, закрыть, написать удалить, ой не то, надо по-другому, так, нет не так, сюда, нет не сюда… В Маке: пока выплывает окно успеешь сто раз подумать, стоит ли что-то делать или стоит сделать по-другому.

В сущности это типичная BSD система, только очень хорошо сделана и коммерциализированна, даже если работать во FreeBSD с KDE можно привыкнуть и продуктивно работать, но ценить это никогда не будешь. Выложив приличную сумму за Mac, захочется выжать из системы максимум возможностей, тем самым самоутвердиться убедить себя в правильной покупке.

Но Mac это не только система. Это ещё и компьютер с большим числом мелких вкусностей: магнитные гнёзда для коннекторов, которые расположены в самых удобных и доступных местах; удобный скролл на мышке, крутящийся как по-горизонтали, так и по-вертикали; ничего лишнего, эргономичная клавиатура; опять же hibernate; в CD/DVD приводе нет дурацкой вылезающей и болтающейся каретки; удобный пульт похожий на iPod и всё такое.

Даже когда систему делают самой простой и казалось бы интуитивно понятной, даже когда пишут тебе что делать, даже тогда люди тупят и отказываются понимать и хоть чуточку подумать прежде чем что-то делать. Человек — существо ленивое и от этого все беды. Так что не ищите проблему в операционной системе или в компьютере, ищите проблему в себе.

А Windows я в любом случае буду использовать, в основном из-за браузеров.

Да. Очередной раз я решил нарастить себе большой геморой и поставил PC-BSD. Я не буду его ругать за то что он такой плохой. Не он плохой – я.

Когда ставил Windows я создал одну лишнюю партицию в самом начале диска специально для того случая, когда я захочу поставить BSD, а Windows в свою очередь поставил на следующую партицию. Плюс ещё создал одну для хранения файлов (NTFS) и одну рабочую (FAT32), чтобы можно было работать и из Unix’a и из Windows’a.
И вот пришёл тот случай. PC-BSD прекрасно поставился, тем самым испортив все остальные разделы, кроме FAT32. Загружался Unix и работал (правда стандартные дрова от NVidia не подружились с моей картой, прошлось пользовать Generic Vesa), а WinXP загружаться отказывался. Мало того, я не мог загрузиться и с установочного диска Windows. С уговорами и без.

Подключил старый хард. Тот который от старого компа. Тот который 20Gb (против нового 320). Тогда установочный CD загрузился. Зашёл в консоль и посмотрел партиции. Оказалось что у меня на втором (новом) харде одна партиция RAW на 128Gb!!! Куда же делись остальные 170? С дуру сделал FIXMBR и FIXBOOT. В итоге получил неформатированную партицию того же размера. Надо грузить Винду на старом харде и лезть в интернет в поиках решения проблемы.

Но старый же не будет грузиться на новой машине. Пришлось переустанавливать Windows. Как назло куда-то задевался диск с WinXP SP2, а нашёл я только старый без сервис паков. Ну, чтож, была-небыла.

Сделал repair системы на старом харде, Винда встала поверх но с глюками. Например, со старого диска естественно установился старый Windows Installer и как следствие отказ устанавливать относительно новые программы. Часть программ работало, в частности FF (^_^). Поэтому им и воспользовался.

Погуглил в поисках информации по восстановлению данных с жёстких диков. Нашёл несколько полезных программ (ну и естественно кряков к ним). Поэкспериментировав с программами удалось восстановить данные и часть их была скопирована на старый жёсткий диск.

Мораль: Не ставить несовместимые операционные системы на одина хард. Лучше использовать два харда. Так я в буду делать в будущем. А сейчас reboot и заново ставить систему.

Рекомендую:

• R-Studio – поиск удалённых файлов и файлов на пропавших партициях.
• GetDataBack – то же самое только две версии – для NTFS и FAT.
• Acronis Disk Director Suite – операции над партициями, восстановление оных, boot-менеджер.
  

Впечатлённый постом Андрея о топорности мануалов Линукса.

Господа Линуксоиды, что вы думаете насчёт остальных людей, которые не знают что такое порты, что такое pkg_add, что такое yum, которые хотят работать, но не могут поскольку нет простой и понятной докумментации по простым повседневным вещам, а читать имеющуюся, мешает недостаток времени и рябь в глазах от предоставляемой стены текста. Как вы их назовёте? Ламерами, чайниками, дебилами?

Не надо говорить, что Линукс для избранных, для тех кто понимает и разбирается, для тех кто умеет читать man. Зачем так себя возвышать всего лишь только в своих же глазах но не в чужих? Слишком больно будет падать.

Зачем вам KDE? Зачем все эти украшательства типа Beryl? Сидели бы в консоли и не высовывались. Нет вам нужно обязательно показать какие вы продвинутые, и какие все остальные недалёкие. А если попросят – помоги, а то что-то не получается, то ответ один на всех – RTFM. Если не справился – значит ламер. Что это? Детский максимализм, недостаток гормонов в крови, путь к самоутверждению? Дешёвые, никому не нужные понты.

Хотелось мне работать в Линуксе, правда только из-за украшательств Beryl. Понравились дрыгающиеся окошки, 3D десктоп и т.п. Но были проблемы с установкой драйверов для Radeon. Не ставился fglrx нормально и хоть ты тресни. Я не линуксоид и я не умею вырезать гланды автогеном через жопу. Я хорошо умею делать другие вещи. И я хочу заниматься дизайном, вёрсткой, сидеть в интернете. XP надоел, хотелось красивого интерфейса. В общем, снёс я Линукс, переписал mbr и дальше сижу себе на Винде, хрен скинешь.

Большенство проблем исходят из нестандартизированной кузницы различных вариантов, версий и названий Линукса. Каждый пишет как хочется, как нравится. Но для кого? Для себя? Для таких же полоумных ботаников, потящих зрение по ночам? Или всё-таки для людей?

Почему Винда популярней? Да потому что нет в мире более простой в использовании операционной системы. Основной упор как раз таки идёт на user-friendly интерфейс и такую же документацию. Я не защищаю Windows, я сожалею что Linux не такой.

В web-дизайне есть такое понятие – usability. Разве для Операционных систем оно не должно быть применимо? Если он(интерфейс) спецефичен, ну так объясните это пользователю, в простой и понятной пошаговой форме, иначе никогда Х’ам не быть популярными. И не надо потом плакать что Microsoft притесняет, они такие нехорошие рынок захватили, глобализацию устроили. Люди умеют делать деньги. А если они вам не нужны, они возьмут их сами.

Единственный проект на базе freeBSD какой мне бы хотелось отметить, это PC-BSD. Здесь разработчики подошли к проекту по-человечески. Во первых, пользователю не нужно думать о том какие пакеты и программы при инсталяции ставить. Установка занимает 20 минут и включает в себя всё необходимое для нормальной работы.

Особое внимание уделили докумментации. Здесь вам и пошаговое руководство и скриншоты, правда только на английском, но даже мне с моим албанским и то понятно. Книжки глянцевой нет, но за этим дело думаю не встанет, дайте раскрутиться. Во всяком случае за отдельную плату можно получить англоязычную помощь (ну это давно практикуется).

Ещё хочу упомянуть свою систему инсталяции программ. Выполнено на подобие Windows Installer, со своим форматом  – .pbi пакета. Скачвается из собственной базы оси и устанавливается в отдельную папку на подобие Program Files.

В общем эти ребята пошли навстречу рядовым пользователям и за это им респект и уважуха. Всё. Так много я уже давно не писал. =)