Да. Очередной раз я решил нарастить себе большой геморой и поставил PC-BSD. Я не буду его ругать за то что он такой плохой. Не он плохой – я.

Когда ставил Windows я создал одну лишнюю партицию в самом начале диска специально для того случая, когда я захочу поставить BSD, а Windows в свою очередь поставил на следующую партицию. Плюс ещё создал одну для хранения файлов (NTFS) и одну рабочую (FAT32), чтобы можно было работать и из Unix’a и из Windows’a.
И вот пришёл тот случай. PC-BSD прекрасно поставился, тем самым испортив все остальные разделы, кроме FAT32. Загружался Unix и работал (правда стандартные дрова от NVidia не подружились с моей картой, прошлось пользовать Generic Vesa), а WinXP загружаться отказывался. Мало того, я не мог загрузиться и с установочного диска Windows. С уговорами и без.

Подключил старый хард. Тот который от старого компа. Тот который 20Gb (против нового 320). Тогда установочный CD загрузился. Зашёл в консоль и посмотрел партиции. Оказалось что у меня на втором (новом) харде одна партиция RAW на 128Gb!!! Куда же делись остальные 170? С дуру сделал FIXMBR и FIXBOOT. В итоге получил неформатированную партицию того же размера. Надо грузить Винду на старом харде и лезть в интернет в поиках решения проблемы.

Но старый же не будет грузиться на новой машине. Пришлось переустанавливать Windows. Как назло куда-то задевался диск с WinXP SP2, а нашёл я только старый без сервис паков. Ну, чтож, была-небыла.

Сделал repair системы на старом харде, Винда встала поверх но с глюками. Например, со старого диска естественно установился старый Windows Installer и как следствие отказ устанавливать относительно новые программы. Часть программ работало, в частности FF (^_^). Поэтому им и воспользовался.

Погуглил в поисках информации по восстановлению данных с жёстких диков. Нашёл несколько полезных программ (ну и естественно кряков к ним). Поэкспериментировав с программами удалось восстановить данные и часть их была скопирована на старый жёсткий диск.

Мораль: Не ставить несовместимые операционные системы на одина хард. Лучше использовать два харда. Так я в буду делать в будущем. А сейчас reboot и заново ставить систему.

Рекомендую:

• R-Studio – поиск удалённых файлов и файлов на пропавших партициях.
• GetDataBack – то же самое только две версии – для NTFS и FAT.
• Acronis Disk Director Suite – операции над партициями, восстановление оных, boot-менеджер.
  

Впечатлённый постом Андрея о топорности мануалов Линукса.

Господа Линуксоиды, что вы думаете насчёт остальных людей, которые не знают что такое порты, что такое pkg_add, что такое yum, которые хотят работать, но не могут поскольку нет простой и понятной докумментации по простым повседневным вещам, а читать имеющуюся, мешает недостаток времени и рябь в глазах от предоставляемой стены текста. Как вы их назовёте? Ламерами, чайниками, дебилами?

Не надо говорить, что Линукс для избранных, для тех кто понимает и разбирается, для тех кто умеет читать man. Зачем так себя возвышать всего лишь только в своих же глазах но не в чужих? Слишком больно будет падать.

Зачем вам KDE? Зачем все эти украшательства типа Beryl? Сидели бы в консоли и не высовывались. Нет вам нужно обязательно показать какие вы продвинутые, и какие все остальные недалёкие. А если попросят – помоги, а то что-то не получается, то ответ один на всех – RTFM. Если не справился – значит ламер. Что это? Детский максимализм, недостаток гормонов в крови, путь к самоутверждению? Дешёвые, никому не нужные понты.

Хотелось мне работать в Линуксе, правда только из-за украшательств Beryl. Понравились дрыгающиеся окошки, 3D десктоп и т.п. Но были проблемы с установкой драйверов для Radeon. Не ставился fglrx нормально и хоть ты тресни. Я не линуксоид и я не умею вырезать гланды автогеном через жопу. Я хорошо умею делать другие вещи. И я хочу заниматься дизайном, вёрсткой, сидеть в интернете. XP надоел, хотелось красивого интерфейса. В общем, снёс я Линукс, переписал mbr и дальше сижу себе на Винде, хрен скинешь.

Большенство проблем исходят из нестандартизированной кузницы различных вариантов, версий и названий Линукса. Каждый пишет как хочется, как нравится. Но для кого? Для себя? Для таких же полоумных ботаников, потящих зрение по ночам? Или всё-таки для людей?

Почему Винда популярней? Да потому что нет в мире более простой в использовании операционной системы. Основной упор как раз таки идёт на user-friendly интерфейс и такую же документацию. Я не защищаю Windows, я сожалею что Linux не такой.

В web-дизайне есть такое понятие – usability. Разве для Операционных систем оно не должно быть применимо? Если он(интерфейс) спецефичен, ну так объясните это пользователю, в простой и понятной пошаговой форме, иначе никогда Х’ам не быть популярными. И не надо потом плакать что Microsoft притесняет, они такие нехорошие рынок захватили, глобализацию устроили. Люди умеют делать деньги. А если они вам не нужны, они возьмут их сами.

Единственный проект на базе freeBSD какой мне бы хотелось отметить, это PC-BSD. Здесь разработчики подошли к проекту по-человечески. Во первых, пользователю не нужно думать о том какие пакеты и программы при инсталяции ставить. Установка занимает 20 минут и включает в себя всё необходимое для нормальной работы.

Особое внимание уделили докумментации. Здесь вам и пошаговое руководство и скриншоты, правда только на английском, но даже мне с моим албанским и то понятно. Книжки глянцевой нет, но за этим дело думаю не встанет, дайте раскрутиться. Во всяком случае за отдельную плату можно получить англоязычную помощь (ну это давно практикуется).

Ещё хочу упомянуть свою систему инсталяции программ. Выполнено на подобие Windows Installer, со своим форматом  – .pbi пакета. Скачвается из собственной базы оси и устанавливается в отдельную папку на подобие Program Files.

В общем эти ребята пошли навстречу рядовым пользователям и за это им респект и уважуха. Всё. Так много я уже давно не писал. =)

Сегодня возник вопрос, а какую файловую систему она использует? Выяснил, что возможно использование различных файловых систем, например:  VFAT, FAT32, EXT2, UFS, NTFS…

Существует две категории людей (особо не капающихся в инструкциях) которые используют флэшку таким образом:

1. Воспользовавшись девайсом, ищут в таскбаре иконку Safely Remove Hardware и отключают флэшку по всем правилам.
2. Воспользовавшись девайсом выдирают флэшку не завершив корректно работу. У таких людей флэшка быстро выходит из строя.

Существует ещё один ньюанс. Не знаю как у старых, но у новых ключиков есть опция:

Находится в контекстном меню My Computer -> Device Manager -> Выбираете устройство -> Properties

1. Оптимизировать для быстрого извлечения – Будет отключено кэширование. Не нужно использовать безопасное отсоединение. Можете попробовать даже выдрать флэшку по живому  во время копирования. Вроде должна жить ))
2. Оптимизировать для выполнения – имеется ввиду, что будет использоваться кэш, а значит должна работать пошустрей. Но зато выключать нужно правильно.

И ещё. Если у вас выбран второй вариант, то становится доступно форматирование в NTFS, что в принципе лучше чем FAT32.